Convivencia Alterna

Iniciativa para Un Proyecto de Iniciativa de Ley

La masacre de niños en Brasil como señal de alarma abril 15, 2011

Filed under: Uncategorized — convivenciaalterna @ 10:42 pm

¡LO  QUE  NO  SE  NOMBRA  NO  EXISTE!

 

La Masacre de niños en Brasil como una señal de alarma

La Masacre de niños en Brasil como una señal de alarma

 

 

La masacre de niños en Brasil como señal de alarma

Pese a que en muchos paises no se cuenta con estadisticas fiables y completas respecto a los casos de abusos en las escuelas, se sabe que este es un problema que cada vez afecta a un numero mayor de niños y niñas, adolescentes y jovenes en edad escolar (vease por ejemplo, la nota sobre lo que esta pasando en Uruguay :“Liceos peligrosos, hasta los policias piden “garantias”).

Por ello, resulta imprescindible que tanto autoridades del Ministerio de Educacion, directores de centros educativos, maestros, y padres de familia, tomemos cartas en el asunto, para formular, aprobar y aplicar cuanto antes normativas y  monitoreos efectivos y permanentes, para evitar que hechos como la tragedia recientemente ocurrida en Brasil, se repitan en otros lugares. 

El bullying o acoso (abuso) escolar es una realidad innegable, y es mejor que todos los sectores y actores sociales involucrados lo hablemos abiertamente, para reflexionar acerca de las mejores estrategias que permitan su reduccion y eliminacion de numerosos centros escolares.

Volver la mirada hacia otro sitio simplemente no hara que el problema desaparezca. La responsabilidad es de toda la sociedad en su conjunto.

 

Autor de Masacre de niños sufría acoso escolar

 Agencia EFE: 10 abril 2011

  • Se justifica con una nota el autor de la masacre en una escuela de Brasil y afirma que sufría acoso escolar y responsabilizó a todos los que cometen abusos.

 

RÍO DE JANEIRO, Brasil, abr. 10, 2011.- El autor del asesinato de doce niños en la ciudad brasileña de Río de Janeiro el pasado jueves, que se suicidó después del crimen, se justificó en una nota diciendo que sufrió acoso escolar, informaron este domingo medios locales.

Wellington Menezes de Oliveira aseguró que sufrió acoso escolar y responsabilizó a “todos los que cometen abusos” de los crímenes que pretendía cometer, según párrafos de la nota encontrada por la Policía en su domicilio, que divulgó la televisión Globo.

La cadena de televisión habló con excompañeros de colegio de Menezes de Oliveira que confirmaron que era víctima de acoso por parte de otros colegiales.

Entre otras vejaciones a las que era sometido, le metieron la cabeza en un retrete y lo arrojaron a un cubo de basura, según dijo uno de sus excompañeros.

También describieron al autor de la masacre como un joven tímido, que no hablaba con nadie y que vivía recluido en su “mundo interior”.

En la carta que dejó a la Policía, Menezes de Oliveira elogió la respuesta violenta del niño australiano Casey Heynes al acoso al que era sometido por otros estudiantes, en un vídeo ampliamente difundido por internet en las últimas semanas.

También llamó “hermano” al estudiante surcoreano Cho Seung Hui, que mató a 32 estudiantes y profesores en la Universidad Politécnica de Virginia, EU, en 2007, según Globo.

Menezes de Oliveira, de 23 años, acudió el pasado jueves a la escuela pública Tasso da Silveira, de la que había sido alumno, armado con dos revólveres con los que disparó contra los niños que asistían a clase.

Mató a 12 menores de entre 12 y 14 años e hirió a otros 12, dos de los cuales siguen internados en estado grave, según el último boletín médico.

El asesino se suicidó con un tiro en la cabeza cuando irrumpieron en la escuela unos policías que le hirieron en una pierna en un tiroteo.

La masacre ha conmocionado a Brasil, por lo que la presidenta del país, Dilma Rousseff, decretó tres días de luto oficial nada más conocer la tragedia.

http://noticierostelevisa.esmas.com/internacional/277473/autor-masacre-ninos-brasil-sufria-acoso-escolar

————–

Estupor ante una sentencia Judicial

 

Estupor ante una sentencia judicial

Estupor ante una sentencia judicial

 

 

Lunes, 11 de Abril, 2011
 
Con estupor se ha recibido en círculos sociales, empresariales y judiciales de Las Palmas una sentencia por la que se entrega a una mujer la tutela de dos menores al tiempo que se fija, entre otras obligaciones, la de que ella acredite cada dos meses su estado de salud mental.
 
Sentencia reciente y controvertida de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Las Palmas, en torno a un matrimonio ya separado, muy conocido en la capital grancanaria, que como resultado de su relación adoptó a una niña y tuvo a otra, de edades parecidas, aunque en el caso de esta última el padre asumió su protección pese a saber que se trataba de un desliz extraconyugal de su señora, y que ha terminado en una guerra judicial, y de toda índole, y en donde la última palabra ha recaído en el juez Ildefonso Quesada Padrón, el cual ha dirimido la cuestión en una decisión cuanto menos sorprendente.
 
El proceso judicial ha durado cinco años. Durante este tiempo la guarda y custodia ha pertenecido al padre, debido en esencia a la escasa fiabilidad de la conducta de la madre, a la presencia de un núcleo familiar en torno a la figura paternal, y a los notables recursos económicos de éste, desplegados en su mantenimiento, en el tipo de estudios que desarrollan las menores en colegios cualificados, y en el cariño y seguridad recibida manifestada por ellas mismas ante el juez de familia.
 
En todo el proceso ha habido distintas sentencias favorables a la figura del padre, menos en la última, justamente la protagonizada por el citado Ildefonso Quesada, que rompe con toda la doctrina anterior defendida por otros magistrados, e incluso con el sentido común. La situación, además, parece definitiva, pues no cabe recurso en los ámbitos provinciales y regionales, salvo elevar el caso al Supremo, con lo que lleva consigo de tardanza.
 
Informe médico.
 
Pese a que las niñas fueron secuestradas hace unos años por su madre y encontradas en Portugal por la policía, y pese a existir una serie de informes de cualificadas autoridades describiendo la nociva influencia de ésta, lo cierto es que Quesada ha entendido que las dos menores deben pasar bajo la protección –tanto la guarda como la custodia– de la madre, y retirarle prácticamente todos los derechos al padre.
 
 
De hecho, la sentencia le impide ver a la hija que no es suya, y todavía no se sabe cuándo podrá visitar a su hija adoptiva. El asombro de cuantos han leído la sentencia crece cuando leen que el juez le exige a la madre las siguientes cautelas: a) no salir de Gran Canaria en compañía de la hija común sin autorización expresa de su exmarido o del juez de la instancia correspondiente; b) la citada menor sólo podrá salir del territorio nacional en compañía de su padre; c) se apercibe a la madre de que en caso de incumplir las prohibiciones y el régimen de visitas, se podrá suspender de forma inmediata e indefinida la guarda y custodia; y d) se requiere a la madre a fin de que aporte bimestralmente un informe psicológico, tanto respecto a ella, como a las dos menores.
Es evidente que a partir de ahora la vida de
 
 
 las menores cambia radicalmente y que pese a que su opinión era seguir tuteladas por su padre, la misma no ha sido tenida en cuenta. Igual que la opinión del juez de familia, cuyos conocimientos de la cuestión han sido rechazados por Ildefonso Quesada, de la misma manera que ha rechazado todas las opiniones judiciales sobrevenidas con anterioridad. Si la doctrina actual es proteger al menor incluso de los intereses, y de las batallas campales, de sus progenitores, habrá que admitir que tenemos delante de las narices un debate intenso en donde da la impresión de que los grandes perdedores son justamente aquellos a los que hay que defender.
 
 
Si el juez tiene tantos reparos en el comportamiento de la madre, y así los traduce en sus inquisitivas conclusiones, menos se entiende una determinación donde parece que tampoco él está seguro de aquello que sentencia. El asunto corre de boca en boca en los juzgados y es comidilla de una sociedad que contempla perpleja el resultado de una batalla matrimonial en la que toda lógica se ha estrellado contra un muro de supuesto cartesianismo judicial.
 
 
 
 
 
Mas informacion en:
 
 
 
 
———————————
Conviencia Alterna:
 
Responsable: Sergio Barrios Escalante.
Esta seccion forma parte de la Revista Raf-Tulum.
 
Contacto en:
 
 
Anuncios